S�t� G�bor *

Mert v�tkesek k�zt cinkos aki n�ma ….

mert gy�nge fegyver sz�zat �s igazs�g.

Nincs is itt haszna sz�psz�nak s im�nak,

csak harcnak �s a hatalom nyil�nak.

Babits Mih�ly: J�n�s k�nyve

Tudatunk v�delme (7)

(A MAGYAR TUDAT UKR�NOS�T�SA)

Napjaink alapvet� t�rt�nelmi k�rd�se, amely fontoss�g�ban minden m�s k�rd�st megel�z, Oroszorsz�g �s az �nmag�t ny�ltan nem v�llal� glob�lis, f�leg amerikai-zsid� h�tt�rhatalom �sszecsap�sa, amelyet az ut�bbi, a vil�gsajt� nagy r�sz�t uralva, megt�veszt�s�l orosz-ukr�n h�bor�nak �ll�t be. E konfliktushoz kapcsol�d� k�rd�sekben korm�nyunk fontos nemzetk�zi �s k�toldal� f�rumokon neh�z csat�kat v�v, �s nyer meg nem egyet. Azonban a belpolitikai h�tt�r, s egyes k�lpolitikai megnyilv�nul�sok nem mindig igazodnak e csata szellem�hez, vagy a nemzeti �rdekeinkhez. A szem�nk el�tt j�tsz�d� vil�gm�ret� tudatrombol� tev�kenys�gnek nem sikertelen volta indokolja a seg�t� sz�nd�k� elemz�, �rt�kel�, s rem�lhet�leg hasznosnak bizonyul�, a mell�besz�l�st ker�l�, a dolgokat a nev�k�n nevez� megjegyz�seket, amelyeket nem ellenz�kik�nt, hanem p�rtol�k�nt tesz�nk.

Mindenekel�tt lesz�gezz�k, a magyar korm�ny id�ben �s egy�rtelm�en kifejezett �ll�spontja, miszerint Magyarorsz�g nem sz�ll�t fegyvereket a harcol� feleknek, a ter�let�n sem enged �t ilyen sz�ll�tm�nyokat, ki k�v�n maradni e fegyveres konfliktusb�l, az �rtelmetlen�l �s illet�ktelen�l Oroszorsz�g ellen bevezetett g�z-olaj EU-szankci�khoz csatlakoz�ssal pedig nem kock�ztatja az orsz�g energiaell�t�s�t, t�rt�nelempolitikailag helyes, nemzeti �rdekeinket hat�rozottan v�delmez�, t�mogatand� elj�r�s. �letk�pess�g�t bizony�tja, hogy dac�ra a hatalmas ellensz�lnek, nemzetk�zileg is t�mogat�kra tal�l. A lehet� legnagyobb nemzeti egys�gben ki kell tartanunk mellette akkor is, ha miatta �tmenetileg egyre nagyobb k�lf�ldi nyom�s is nehezedik r�nk, s egyes V4-es partnereink, a val�s�gt�l elrugaszkodott eur�pai korm�nyok, valamint a nemzetidegen �s nemzetellenes hazai ellenz�kiek azon mesterkednek, hogy puh�ts�k. A negyedik k�tharmad arra is felhatalmaz�s �s k�telezetts�g, hogy hely�nval�an kezelj�k v�gre e t�veszm�ket �s a hirdet�iket. Megengedhetetlen, hogy a f�polg�rmesteri hivatal, sz�mos nemzetellenes �s nemzetidegen ellenz�ki szervezet �s szem�ly mindent megtehet a korm�ny munk�j�nak akad�lyoz�s�ra, Magyarorsz�g befeket�t�s�re, helyzet�nek rosszabb�t�s�ra, a v�laszt�k megb�z�sait nem v�gzi, a munk�j�t sem, m�gis havonta t�bb milli�t zsebel be. Felel�s id�ket �l�nk, nem mi vagyunk a nemzetk�zi helyzet urai sem, de minden hazafi k�teless�ge, hogy min�l t�bbet tudjon az id�szer� fejlem�nyekr�l, biztons�gosan igazodjon el �s igyekezzen el�seg�teni sikeres korm�nyzati kezel�s�ket. A hat�rozott �ll�spont kialak�t�s�hoz �s tett� �rlel�s�hez els� l�p�sk�nt �szinte �s helyes v�laszt kell adni �nmagunknak az al�bbi k�rd�sre.    

Saj�tmagunk uraljuk-e ma a tudatunkat?

A kellet�n�l sokkal ritk�bban felid�zett keserves nemzeti tanuls�gunk, hogy egyes t�rt�nelmi id�szakokban s�lyosan �s j�v�tehetetlen�l r�fizett�nk a tudatunkra k�nyszer�tett n�metes�t�sre, zsid�s�t�sra, oroszos�t�sra, ak�rcsak a jelenleg tolakod�-eluralkod� szexm�ni�val k�z�s�l� amerikaniz�l�sra, vagy a n�vekv� k�naias�t�sra, amelyek e csonka Magyarorsz�gnak a fokoz�d� idegen megsz�ll�s�val p�rosulnak. Ennyi fojtogat� tapasztalat sz�nd�ktalan feled�se �s c�ltudatos feledtet�se ellen�re k�zembernek, vezet�knek, t�rsadalmi szervezeteknek m�gis tudniuk kellene, hogy a h�tt�rhatalmi k�nyszer nyom�sa mellett m�g saj�t r�seg�t�ssel, a hars�nyan �rzelmes, politikailag vesz�lyes ukr�nos�t�s sem vezet m�sra. Az ukr�n viszonylatban eleve benne rejl� ellens�ges nyomul�s vesz�ly�t ki�rezt�k r�gvest a rendszerv�lt�s ut�n �s az az�ta felgy�lemlett faragatlans�gaikb�l, k�vetel�seikb�l, fenyeget�seikb�l is. Az ut�bbi �vekben a saj�t �llampolg�raik, f�leg a kisebbs�gek ellen int�zm�nyesen elk�vetett v�res brutalit�saikb�l, szinte c�ll� kiki�ltott n�pirt�sukb�l, a szomsz�djaik ellen �lland�sult fenyeget�seikb�l pedig meg is bizonyosodtunk, m�g rosszabbra sz�m�thatunk, ha nem f�kezz�k le az ir�ntuk indokolatlanul, hi�baval�an kim�dolt lelkes�t�s�nket, s f�leg �ket magukat.

Ennek ellen�re, az elm�lt �vekben �rthetetlen�l gesztust gesztus ut�n tett�nk nekik, pedig nemcsak v�laszt, k�sz�netet sem kaptunk �rt�k. Legv�g�l azonban m�lt�nyland� k�lpolitikai tett volt, hogy a k�rp�taljai (nem „k�rp�tukrajnai”) magyarok v�delm�ben a hossz� elhib�zott kiv�r�s ut�n tett�nk b�tor l�p�seket (v�t�nk bejelent�se Ukrajna NATO-csatlakoz�s�ra, valamint m�g h�rom v�t� a NATO-ban m�s fontos k�rd�sekben), de a fejlem�nyek miatt e probl�mak�r m�r teljesen m�sk�ppen mer�l fel, �m v�t�ink mellett ki kell tartanunk. A megv�ltozott helyzet okai �s k�vetkezm�nyei t�rgyilagos elemz�s�hez, kezel�s�hez tiszt�zand�k alapvet� m�rvad� k�rd�sek. Nem az igazi ukr�nok miatt v�ltunk t�l�nk idegen h�bor�s fejlem�ny szenved� alanyaiv�, hanem a h�tt�rhatalom �ltal t�mogatott NATO terjeszked�s („Drang nach Osten” NATO m�dra), fasiz�l�d�s, valamint a nemzetidegenekb�l verbuv�lt ukrajnai, azaz nem ukr�n korm�nyok miatt. Politik�juk tartalma �s c�lja nem ukr�n nemzeti, hanem b�szk�n hangoztatott h�tt�rhatalmi amerikai-zsid�, �gy eleve a term�szet�hez tartozik a nyomul�s m�s n�pek terh�re, az �nprovok�ci�ig terjed� erk�lcsi-politikai g�tl�stalans�g. �ltal�ban is, az oroszok ellen v�rre men�en, vel�nk k�l�n�sen, de mindazokkal szemben is, akik nem teljes�tik az ukr�n n�p nyak�ra �ltetett nemzetidegenek mind p�khendibb k�vetel�seit. Az amerikai-zsid� h�tt�rhatalom �s kivitelez� v�llalkoz�i, mint a NATO, az EU, az NGO-k, ukrajnai v�grehajt�juk Zelenszkij nem b�k�t akarnak, hanem elh�z�d� h�bor�t. Ezt el�seg�tend� tette Zelenszkij pall�rozatlan javaslat�t: z�rj�k ki Oroszorsz�got az ENSZ Biztons�gi Tan�cs�b�l, vagy a BT oszlassa fel �nmag�t. B�tran tehette, mivel mostan�ban min�l but�bb egy javaslat, ann�l biztosabban elfogadj�k. Az ENSZ K�zgy�l�s azonban csak az Emberi Jogi Bizotts�gban f�ggesztette fel Oroszorsz�g tags�g�t. T�mogatta 93 orsz�g, k�zt�k az EU-orsz�gok, �gy Magyarorsz�g is. Ellene volt 24 orsz�g, k�zt�k K�na, Kuba, Koreai NDK, Sz�ria, Vietnam, Belarusz, Ir�n, Bol�via, Kazahszt�n, Laosz, Nicaragua. 58 orsz�g tart�zkodott, k�zt�k India, Sza�d-Ar�bia. Az ENSZ t�rt�net�ben egyetlenegyszer z�rtak ki egy orsz�got az Emberi Jogi Bizotts�gb�l, 2011-ben L�bi�t. �m a mostani d�nt�s vesz�lyes precedenst teremt, �s az ENSZ fokozatos �ngyilkoss�g�t eredm�nyezheti.

�ll�spontunk kialak�t�s�hoz k�r�ltekint�s �s el�vigy�zatoss�g javallt teh�t, mert legink�bb ut�lag der�l ki, mennyire fontos a r�szleteket �s jelent�s�g�ket, �sszef�gg�seiket megl�tni, mint ahogy az is, hogy az ismertekk� v�ltakon k�v�l milyen t�nyek, t�nyez�k befoly�solhatt�k a fejlem�nyeket, s ezen kereszt�l �nmagunkat. B�rmennyire is meglep�, sokunk �ltal �t�lt, de figyelmet nem kapott al�bbi r�szleteknek nagyobb lehetett a jelent�s�ge, s f�kezt�k is politikai tudatunkat. A m�sodik vil�gh�bor�ban orsz�gunkat nem oroszok sz�llt�k meg �s l�tt�k romm� Budapestet, hanem „az ukr�n frontok”. Mindazt, amivel az�ta is az oroszokat v�dolj�k, alapvet�en ukr�nok k�vett�k el. 1956-ban sem orosz politikus k�ldte Budapestre a hadsereg�t, hanem ukr�n: Nyikita Szergejevics Hruscsov. Internetes forr�sok szerint eredeti neve Nikita Salomon Pearlmutter, ami eg�szen m�sra is utalhat, ha igaznak bizonyul. A Szt�linr�l sz�l� portr�kban feleleven�tik, Szt�lin italoz�s k�zben mondogatta is Hruscsovnak, hogy „te nem is vagy orosz”.  De 1968-ban a Pr�gai Tavasz lever�s�t sem orosz politikus rendelte el, hanem az ukr�n Leonyid Iljics Brezsnyev. Szem�lyi okm�nyai szerint � is ukr�n volt, de az 1940-es �vekt�l oroszk�nt szerepeltett�k. K�rp�talj�n sem oroszok romboltak le magyar eml�km�veket �s gy�jtogattak magyar int�zm�nyekben, hanem az ukr�n fasiszt�k. Kijevben sem oroszok k�sz�tettek hal�llist�kat a magyarokr�l, �s m�sokr�l, hanem az ukr�n fasiszt�k. Az �jukr�nok 2014 �ta vezetik „Mirotvorec” (B�keteremt�) elnevez�s� hal�llist�t, azoknak a politikusoknak a nev�vel, akiken bossz�t k�v�nnak �llni. Szijj�rt� P�ter k�l�gyminiszter, Brenzovics L�szl�, a K�rp�taljai Magyar Kultur�lis Sz�vets�g eln�ke, V�rhelyi Oliv�r uni�s b�v�t�si biztos �s m�sok ut�n Orb�n Viktort is feltett�k r�. Mi meg kifejezetten h�vogatjuk �ket a betelep�l�sre, holott a napn�l is vil�gosabb, ez m�ris t�l sokba ker�lt �s m�g t�bbe fog, ha nem �llunk le vele, �s nem �p�tj�k le a ki�p�lt �jukr�n poz�ci�kat. De a kijevi Majdan-t�ri fasiszta forradalmat sem az oroszok finansz�rozt�k, hanem az �nmag�t b�szk�n lezsid�z� Vikt�ria Nuland vezet�s�vel az USA! Az illet� h�lgy szerint 5 milli�rd doll�rt �ldoztak a fasiszt�k-soviniszt�k hatalomra juttat�s�ra. B�ven meg�rte, mert azt�n ellophatt�k az ukrajnai nemzeti bank mintegy 35 milli�rd doll�r �rt�k� arany�t, amit hallgat�s �vez.

Meg kell teh�t k�l�nb�ztetni az ukr�n �s orosz n�pet, �s vezet�iket. E n�h�ny t�nyb�l is kider�l, az elhanyagolhat�nak t�n� adatoknak, k�r�lm�nyeknek meglehet a jelent�s�g�k, legyen sz� egy�nr�l, vagy �llamr�l. Fesz�lt pillanatban d�nt� szerepet j�tszhatnak egy k�rd�s v�ratlan ir�ny� eld�nt�s�ben. Jelenleg is �gy van. Ez a k�lpolitika �s a t�megt�j�koztat�s feladata lenne. Az ut�bbi �vekben n�lunk ugyan egy�rtelm�en �rezhet� volt a k�lpolitik�ban ez a megk�l�nb�ztet�s, a t�megt�j�koztat�sban pedig ennek er�szakolt elfogadtat�sa, �m egy�rtelm�en mindv�gig a vel�nk szemben f�lre�rthetetlen�l otromba, bar�ts�gtalan, egyre ellens�gesebb ukrajnaiak jav�ra.

E t�nyek ok�n k�zv�lem�ny�nkben k�telyek mer�lhetnek fel az ukr�n menek�ltek ir�nti �ltal�nosnak �s felt�tlennek be�ll�tott szolidarit�si, humanit�rius fogad�k�szs�g�nk tekintet�ben. Amit ukrajnai r�szr�l a legmesszebbmen�kig kihaszn�ltak, de k�sz�netet ez�rt sem kaptunk nemzetidegen vezet�ikt�l, ellenkez�leg kevesellt�k az �nzetlent messze meghalad� seg�ts�g�nket, s a bel�gyeinkbe beavatkozva, k�vetelik, hogy az � pillanatnyi ig�nyeik szerint alak�tsuk politik�nkat �s nemzetk�zi kapcsolatainkat. E r�nk er�ltetett ellentmond�sb�l ki kell keveredn�nk, vil�gos helyzetet kell teremten�nk, s elfogadtatnunk. Ez nem olyan neh�z, mint ahogy t�nhet, hisz a vil�g is l�thatja, magyar r�szr�l �vtizedeken �t mostan�ig, a k�lcs�n�ss�gr�l felel�tlen�l lemondva, mindent megtett�nk az ukrajnaiak�rt, amit csak megtehett�nk. Az elm�lt hetekben a szem�nk el�tt zajl� esem�nyek tagadhatatlanul bizony�tj�k, hogy ez politikai hiba volt. Mivel pedig folytat�dik, legyen is teend�nk annak elemz�se, hogy mi �s mi�rt volt hiba. Mindehhez kellett volna valami, amire e sorozatban t�bbsz�r utaltunk, s ami f�jdalmasan, s�t v�gzetesnek bizonyulhat�an hi�nyzik a jelenlegi orosz-ukr�nnak n�zett, �m val�j�ban vil�gkonfliktus hazai �rtelmez�s�b�l �s kezel�s�b�l.    

T�rt�nelempolitikai tudatoss�g

A sokba ker�l� �s f�jdalmas t�ved�seket tudatunk v�delme f� m�dszer�vel, a t�rt�nelempolitikai (eml�kezetpolitikai) szeml�let tudatos alkalmaz�s�val ker�lhetj�k el. L�nyege, hogy m�goly s�rget�, pillanatnyi el�nyt �g�r�, vagy fenyeget� napi politikai ig�nyek nyom�s�ra, sz�vets�gi rendszer�nk nyomaszt�, de politikailag t�ves k�vetel�seire sem vonatkoztathatunk el m�ltunk-jelen�nk t�rt�nelm�b�l levonhat� tapasztalatokt�l, t�nyekt�l, esem�nyekt�l s a bel�l�k lesz�rend� t�rgyilagos k�vetkeztet�sekt�l, s ezek nemzeti �rdekeinknek megfelel� egyeztet�s�t�l a jelen pillanat k�vetelm�nyeivel. Ismerni kell minden k�rd�s, helyzet, partner el�t�rt�net�t �s jelen�t, s ezek alapj�n felm�rni a j�v�beni lehets�ges alakul�s�t, hat�s�t, elj�r�s�t. �s tilos ezeket h�tt�rbe szor�tanunk idegenek �lland�s�tott, felnagy�tott, p�ld�tlanul t�rv�nyes�tett t�l�rz�kenys�g�t v�delmez� z�r� toleranci�val �s hasonl� divatos �rz�keny�t�sekkel szemben. T�rekv�seinknek magyar nemzeti eml�kezetpolitikaiaknak kell lenni�k, minden tekintetben �s minden esetben meg kell szabadulnunk a r�nk er�szakolt nemzetidegen ig�nyekhez idomul� esetenk�nt m�r szolgai szellemi-politikai alkalmazkod�s kik�vetel�s�t�l. A t�rsadalmi tev�kenys�g valamennyi ter�let�n ennek f�ny�ben kell alkot�an, m�lyrehat�an elemezn�nk, �t�ln�nk, d�nten�nk, cselekedn�nk.

E meggondol�sok nem idegenek a negyedszer is k�tharmaddal nyer� p�rtokt�l, �m alkalmaz�suk nem mindig k�vetkezetes. A jelen t�rt�nelmi pillanat is bizony�totta, ha a folyamatnak a figyelmet kelt�, vagy v�ratlan fejlem�ny�r�l nem a folyamatbeli okozati elhelyezked�s�b�l kiindulva �t�l�nk, ahogy az orosz-ukr�n viszonyra vonatkoz�an tessz�k, t�ves k�vetkeztet�seket vonunk le, ami c�lszer�tlen szavakhoz �s tettekhez vezet. Sajnos, a nagysz�m� l�nyeges el�zm�nyt�l elszigetelve kezelt�k, hogy Oroszorsz�g v�gre vissza�t�tt. Ukr�n vonatkoz�sban pedig ugyanez a menek�ltek l�tv�nyos csalogat�s�ban �s f��ri ell�t�s�ban nyilv�nult meg, figyelmen k�v�l hagyva �les ukrajnai t�mad�sokat amiatt, hogy az �ltaluk elv�rt esztelen k�vetel�seket viszont nem teljes�tett�k. Sz�vets�gi rendszer�nkben is ellentmond�sos reag�l�sokat v�ltott ki. Senki nem �ll�thatja, hogy egyszer� lett volna m�sk�ppen kezelni a fejlem�nyeket, de t�rekedni kellett volna r�, hogy nemzetstrat�giailag �t�lj�nk, d�nts�nk, cselekedj�nk, b�rmennyire lehetetlennek is t�nt. Nem pedig �rzelmi vonatkoz�sokat, idegen elv�r�sokat is szem el�tt tartva, cs�l�t�ssal kezelni a fejlem�nyeket, 2022. febru�r 24-t minden m�s vonatkoz�st�l, el�zm�nyt�l eltekintve, kiindul� pontnak felfogni, politik�ban �s t�megt�j�koztat�sban ekk�nt elfogadtatni �s �rv�nyes�teni.  

Soha jobb alkalom a j�v�t�telre, mint a negyedik k�tharmad ut�n, hiszen �ndics�ret, s elbizakodotts�g n�lk�l tehetj�k, de hangs�llyal a kell� �nvizsg�latra. Ehhez n�h�ny alapvet� ideol�giai-politikai k�rd�sben is fel kell sz�molnunk a kitart�, tudatrombol� megt�veszt�seket, amelyek t�rsadalmunk el�tt m�r nyilv�nval�ak. Ilyen a p�rtok t�ves, a politikai t�j�koz�d�st zavar� jobb- �s baloldalra oszt�sa, mikor nyilv�nval�, hogy az ellenz�k (a Munk�sp�rt kiv�tel�vel) nem baloldali. Korm�nyp�rtok �s ellenz�kiek, b�r a nemzeti �rdekeink kezel�s�ben elhanyagolhatatlan k�l�nbs�g van k�z�tt�k, egyar�nt t�k�sek, azaz jobboldaliak. A politol�gia ezt m�r r�gen meg�llap�totta. Avagy az egyre �l�nk�l�bb, a magyar hazafiak jogait meghalad� el�jogok, ideol�giai-politikai v�derny� t�rv�nyi biztos�t�sa nemzetidegen csoportoknak, fajoknak, kisebbs�geknek, mint a „z�r� tolerancia” egyetlen izmus ellen, a k�nai, ukr�n betolakod�s ehhez mindink�bb hasonul� v�delmez�se, amelyek m�r szinte �thidalhatatlan t�r�svonalakat hoztak l�tre t�rsadalmunkban a magyar hazafiak terh�re. Legut�bbi p�lda r� a zsid� szervezetek �ltal fujt �ls�gos riad� a Mi Haz�nk Mozgalom parlamentbe ker�l�se miatt. Miel�tt b�rki antiszemitizmust ki�ltana, olvassa el Szab� Dezs� idev�g� megl�t�s�t: „Olyan �letrendszert kell teremteni, mely lehetetlenn� teszi a magyars�g mindenf�le kizs�km�nyol�s�t. Nem a zsid� �rdek, zsid� szellem h�d�t�sa ellen kell k�l�n �gyess�geket ki�c�zni. Az int�zm�nyes biztos�t�kok olyan sor�t kell megteremteni: mely minden idegen �rdek, minden idegen szellem h�d�t�s�t a magyars�g ellen cs�r�j�ban megfojtja, s minden magyar polg�r lelk�t beform�lja a magyar nyelv, magyar kult�ra, az organikus magyar c�lok nagy emberi egys�g�be.” Fogalmazhatunk �gy is, hogy ezt a negyedszerre is megkapott k�tharmados szavaz�i akarat valamennyi val�s ok�nak, elv�r�s�nak, ig�ny�nek �s c�lj�nak k�vetkezetes, m�lyrehat� �s al�zatos megismer�s�vel, majd m�g k�vetkezetesebb �rv�nyes�t�s�vel kell megtenn�nk.

A m�sik hangs�ly pedig arra essen, „fent” �s „lent” egyar�nt, �s egym�sra figyelve l�pj�nk, s val�ban el�re haladjunk a t�rsadalmunkat, sajnos mindink�bb megoszt� eml�tett �s m�s t�r�svonalak felsz�mol�s�ban is. Ezen bel�l is ink�bb a tetteink besz�ljenek �s legyenek ellentmond�st nem t�r�ek, de id�szer�s�tend� sz�haszn�latunk is. Tudnunk kell, mit akarunk, s ezen bel�l mi lehets�ges. Ugyanakkor tudat�ban kell lenn�nk, hogy e vonalvezet�s marad�ktalan megval�s�t�sa m�g nagyhatalom sz�m�ra is teljes�thetetlen, de ir�nyelvk�nt ez a helyes, k�l�nben a nemzeti �rdekeinket, s�t a megmarad�sunkat fenyeget� k�ls� �s bels� vesz�lyek sokasodhatnak.  

Az eddigi tapasztalatok alapj�n a k�l�nb�z� politikai oldalakon �ll�k, az orosz-ukr�nnak m�g felt�telesen sem nevezhet� konfliktus kezel�s�ben vezet� szerepet j�tsz�k t�rt�nelempolitikai k�r�ltekint�sre int�se teh�t kifejezetten parancsol�. Honi �s k�lf�ldi ukr�nos�t�k, jobb lenne, ha nem v�rn�k ki a t�rt�nelem v�gz�s�t, hanem tudom�sul venn�k, hogy ez a t�rt�net csak az � cs�l�t�sukkal �s csak az � sz�mukra kezd�d�tt 2022. febru�r 24-�n, s hogy a folyamatot nem Oroszorsz�g kezdte. Sajnos, e t�veszme az �j k�zt�rsas�gi eln�k beiktat�s�n �s az �j korm�nytagok meghallgat�s�n is �rtelemszer�en uralkodott, pedig nem hihet�, hogy nem l�tn�k e folyamatot, s azt sem, hogy az odaad� ukr�nos�t�sba eleve be van �p�tve a nem kisebb vesz�lyt k�pez� oroszelleness�g.

Nem neh�z �szrevenni azt sem, hogy amit a vil�g kezdetben a h�tt�rhatalmi �rz�keny�t�seinek hat�sa alatt t�vesen orosz agresszi�k�nt kezelt, m�ra sokak sz�m�ra vil�goss� v�lt – ak�r elismerik, ak�r nem – hogy a h�tt�rhatalomnak Oroszorsz�g megt�r�s�re, hatalmas gazdas�gi kincseinek megszerz�s�re ir�nyul� r�gi agressz�v terveire, Ukrajna kritikus pontra felfuttatott katonai, s benne biol�giai hadvisel�si el�k�sz�leteire, valamint tervezett NATO-tags�g�ra adott orosz v�lasz. Putyin nemegyszer, fegyelmezetten �s az utols� pillanatig egy�ttm�k�d�sre k�szen, figyelmeztette Ukrajn�t �s h�tt�rhatalmi t�mogat�it, hogy �tl�pt�k a v�r�s vonalat, de sem a c�mzettek, sem m�sok nem vett�k komolyan. Hossz�, t�relmes, t�bbsz�ri korrekt intelmet, majd szigor� felsz�l�t�st, s�t sz�ks�g eset�n komolyabb l�p�st is kil�t�sba helyez� nyilatkozatsorozatot mag�ba foglal� kiv�r�s ut�n, tal�n kiss� meg is k�sve adott k�nyszer� v�lasz, amely m�g�tt azonban felfoghat�an ott �ll nemcsak a geopolitikai k�rnyezet, hanem az eg�sz emberis�g �rdekeinek a v�delme. K�nny� ezt �szrevenni, ha nem a tolakod� beidom�tott �s elfogult f�sodorra hallgatunk, hanem t�rt�nelempolitikai tudattal elemezz�k a folyamatot. Vil�gpolitikailag, ha lehet, m�g enn�l is t�bbnek bizonyulhat. Ugyanis, ha k�zvetve is, de az els� hat�kony szembefordul�s a globalista �s nemzetidegen h�tt�rhatalommal, amely puszta fogy�eszk�zk�nt tekint minden n�pre, jelenleg az ukr�nokra.

Mindennek az ut�lagos felismer�se �s elismer�se kulcsfontoss�g� a t�rt�ntek t�rgyilagos meg�rt�s�hez. �m mindennek eln�z�se, elhallgat�sa, tudatosan �lnok kezel�se a politika �s t�megt�j�koztat�s �ltal s�lyos k�rt�kony k�vetkezm�nyekkel j�r �s fog j�rni mindenki sz�m�ra, ak�r vil�gpolitikai szerepl�, ak�r nem. T�v�tra tereli az orsz�gok k�zv�lem�ny�t, a V-4-eket, a vil�gtudatot. Ez pedig �jabb trag�di�khoz vezet� b�n�s �t. Megh�kkent� p�lda a t�rt�nelem effajta cs�l�t�s�ra, hogy ha mag�nv�lem�nyk�nt is, m�g a K�lgazdas�gi �s K�l�gyminiszt�rium dolgoz�inak fej�t is ilyesmivel t�mik: „Putyin orosz eln�k elvesztette t�relm�t a k�pzelet�ben gigantikuss� n�vesztett nyugati „fenyeget�s” miatt, valamint a befagyott ukrajnai konfliktust �s az ukr�n politikai helyzetet is saj�t sz�ja �ze szerint k�v�nja megoldani. Ellentmond�st nem t�r� javaslatai a viszonoss�g minden eml�t�se n�lk�l teljes �s azonnali biztons�gi garanci�kat k�vetelnek az orosz politika r�geszm�j�v� v�lt imagin�rius fenyeget�sre.” Avagy: Ukrajna nem m�s, mint „a megt�madott Nyugat”, „hiszen tulajdonk�ppen Ukrajna lerohan�sa a fenn�ll� �s �ltal�nosan elfogadott �rt�keket �s nemzetk�zi viszonyokat k�rd�jelezte meg”, Putyin el�z�leg „lehetetlen felt�teleket szabott” Ukrajn�nak, vagy, hogy „a konfliktus els�sorban eur�pai �gy” �s hasonl� t�veszm�k. Nem munkaokm�nyr�l, de nem is egyetlen, hanem viszonylagos rendszeress�ggel megjelen� irom�nyokr�l van sz�.

Am�g az LMBTQ �rz�keny�t�se a biol�giai l�t�nket vesz�lyezteti, az ukrajnai �rz�keny�t�s tudati vesz�lyeket rejt mag�ban. M�gpedig az�rt, mert olyan er�vel, s ritk�n tapasztalhat� k�r�ltekint� fejedelmi, de humanit�riusnak felt�ntetett kivitelez�ssel, az emberi �rzelmekre r�j�tsz� megt�veszt� �rzelmi k�r�t�ssel folyik, hogy sokakat elijeszt a k�rd�s �vatos elemz�s�t�l is, ami m�r tudatform�l�-rombol� t�ltettel b�r. Az emberi tudat �bren, �nv�delemre �s harck�szen tart�s�nak �ppen az k�pezi a legf�bb g�tj�t, ha bebesz�lik neki, hogy vannak k�nyes k�rd�sek, s ha ezek hivatalos f�sodrat� magyar�zat�val �s elv�rt kezel�s�vel nem tud egyet�rteni, jobb, ha hallgat. �m akkor m�r nem tudat! M�rpedig nek�nk a koronav�rus vil�gj�rv�ny �s a vil�ggazdas�gi tev�kenys�g le�ll�t�sa tapasztalatainak birtok�ban �ppen a tudatunk v�delm�t parancsol� el�seg�teni. Ahhoz tartva magunkat, hogy nem �rdek�nk elhallgatni semmit, k�l�n�sen nem elfogadni a h�tt�rhatalmi bebesz�l�st. Ahhoz pedig, hogy t�rgyilagos legyen az �t�lt�nk, c�lszer� jobban megismerni a l�that� �s a l�thatatlan f�szerepl�ket, �ttekinteni, r�gz�teni, elemezni az ide vezet� t�nyeket, esem�nyeket, folyamatokat, amelyeket r�szben magunk is �t�lt�nk, de csak sejtett�k az �sszef�gg�seiket, mert a vil�ghatalmi �gazatt� el�rukkolt, p�rtatlannak �s semlegesnek egy�ltal�n nem min�s�thet� h�tt�rhatalmi f�sodrat� t�megt�j�koztat�s igyekezett t�v�tra terelni benn�nket, tudatilag �tprogramozni a vil�got. Ontj�k a r�galmakat, a sz�vfacsar� ukr�n egy�ni trag�di�kat. Ez a tudati al�akn�z�s n�lunk is sikeres, �s nem �rz�kelhet� tudati v�dekez�s, nem is besz�lve ellent�mad�sr�l. Bayer Zsolt „Eur�pa elveszt�se” c. tanulm�ny�ban joggal sz�gezi le: „m�g v�letlen�l sem jelenik meg idehaza semmi olyasmi, ami kikezdhetn� ezt a beteg �s undor�t� vil�gk�pet.” Nyugodtan tarthatjuk magunkat Orb�n Viktornak egy t�rgyilagoss�gra t�rekv� rom�n �js�g�r�hoz �rott level�ben tett meg�llap�t�s�hoz is: „Nem gondoljuk azt, hogy mindenben igazunk van, �s nem gondoljuk azt, hogy mindenkinek azt kellene csin�lnia, amit mi csin�lunk. De azt igenis gondoljuk, hogy ezeknek az �rt�keknek hely�k van »a nap alatt«” Eff�le t�rt�nelempolitikai szeml�lettel �lljunk hozz� a k�vetkez� k�rd�shez is.

Milyen Ukrajn��rt kellene lelkesedn�nk?

        2014 �ta nincs ukr�n korm�ny, csak n�mi j�indulattal ukrajnai, amely kezdetben d�nt�en idegen �llampolg�rs�g� import�lt zsid�kb�l �llt. A mai korm�nylist�n felt�ntetett foglakoz�saik l�tt�n pedig az a benyom�s, hogy tv-forgat�csoporttal van dolgunk. De mert e t�ren val�ban megvannak k�pess�geik a k�ptelens�gekre, az �ket hatalomra juttat� glob�lis h�tt�rhatalom a nagypolitik�ban s�g�s �s forgat�k�nyv seg�ts�g�vel gyakoroltatja is vel�k. Azaz nem tv-, hanem felforgat� csoportot alkotnak. Az ukr�n n�p, ha 2014-ben az ukr�n hazafiakb�l �llott korm�ny mellett �llt volna ki, nem kezdett volna m�r akkor k�lf�ldre menek�lni, megmenti �nmag�t a szenved�sekt�l. Ennek tudatos�t�sa m�g most is id�szer� feladat Ukrajn�ban is, de n�lunk is. Az orosz t�bbs�g�, t�rt�nelmileg szervesen Oroszorsz�ghoz tartoz� Kr�m �s Donbasz b�k�s �ton, de akkor is visszaker�l az anyaorsz�ghoz. Sok ukr�n tudja mindezt, s id�vel m�g t�bben fogj�k meg�rteni, ha nem is tudj�k egyk�nnyen t�ltenni magukat a glob�lis h�tt�rhatalom �ltal kiprovok�lt testv�rh�bor�n.

        A h�tt�rhatalmi vil�gpolitika �s a t�megt�j�koztat�s, ha nem is tudta teljesen elhallgatni, egy sz�val sem tiltakozott az ellen, hogy az ukrajnai korm�nyok nem tartott�k be a b�k�s megold�st el�seg�t� els� �s m�sodik Minszki meg�llapod�st. Nyolc �ven �t folyamatos v�res agresszi�t folytattak az �si orosz f�ldeken elter�l�, ukr�nn� v�lni nem k�v�n� Luganszki N�pk�zt�rsas�g �s a Donyecki N�pk�zt�rsas�g ellen, s az Ukrajn�ban �l� oroszokkal szemben is rendszeres� tett�k a legt�bbsz�r gyilkoss�ggal v�gz�d� t�mad�sokat. Jellemz� elvakult sovinizmusokra, hogy a b�k�s orosz lakoss�g elleni csap�sokra m�g az orosz k�l�nleges m�velet alatt is mindv�gig sort ker�tettek. A vil�gsajt� �ltal elhallgatott h�bor�t viseltek Oroszorsz�g ellen, s mintegy tizenn�gyezer oroszt �ltek meg. Egy jajsz� nem hangzott el a vil�gban, n�lunk sem, s�t, akiknek a t�rgyilagos t�j�koztat�s k�teless�g�k lett volna, m�ig sz�ntelen�l �s oktalanul elmarasztalj�k a luganszki �s a donyecki „szeparatist�kat”, folyamatosan elhallgatva az orosz �ll�spontot, elt�jolva a magyar tudatot.

A Janukovics-korm�ny megd�nt�s�t k�vet�en 2014-ben hatalomra ker�lt "�j ukr�n korm�ny" �l�seit angolul tartott�k; senki sem volt k�zt�k ukr�n! Ez tendenciak�nt az�ta is �rv�nyes�l, de a magyar k�zv�lem�ny err�l sem tudott. Mesters�gesen sz�tott�k az orsz�gban �s a vil�gban az oroszgy�l�let, m�g Oroszorsz�g ez ellen keveset tett, alig panaszkodott a vil�gnak, ami nagy hiba volt.

El�k�sz�l�ben volt Ukrajna NATO-tags�ga, az EU-val pedig t�rsul�si meg�llapod�s j�tt l�tre. Holott az NDK �s az NSZK egyes�t�sekor, amiben Magyarorsz�g fontos szerepet j�tszott, a NATO �g�retet tett, hogy nem terjeszkedik kelet fel�. �m ahogy egyes�lt a k�t n�met �llam, elindult a keletre nyomul�s. Az amerikai Nemzetbiztons�gi Lev�lt�r (National Security Archive) �ltal 2017-ben titkos�t�s al�l feloldott harminc dokumentuma egy�rtelm�en bizony�tja Reagan �s a nyugat-eur�pai vezet�k Gorbacsovnak tett �r�sos �g�ret�t, hogy ha az �jraegyes�tett N�metorsz�g a NATO tagja maradhat, akkor a NATO egy centit sem mozdul el kelet fel�. �m az�ta a k�z�p-eur�pai orsz�gok eg�sz sora �s a balti orsz�gok NATO-tagokk� v�ltak, s Ukrajn�t is azz� akart�k tenni. A csatlakoz�s�t fontolgatja Finnorsz�g �s Gr�zia, Sv�dorsz�g. B�rmelyik�k bel�p�se eset�n �jabb Oroszorsz�ggal hat�ros ter�leten �llom�sozhatnak NATO-katon�k! S�t az ukr�n helyzetre hivatkozva a szem�nk l�tt�ra �jabb �s �jabb katonai kontingenseket, „reag�l� er�ket”, „harccsoportokat” �s szervezeteket telep�tettek ezekbe az orsz�gokba, sajnos haz�nkba is, amivel hadi c�lpontt� tett�k �ket. Magyar politikust�l m�g azt is hallhattuk, hogy a NATO alkotja azt a politikai-katonai er�t, amellyel Magyarorsz�g szembe tud n�zni, ak�r Oroszorsz�ggal is. De mi�rt kellene nek�nk szembe n�zni Oroszorsz�ggal? Tal�n mert kedvezm�nyesen sz�ll�t nek�nk g�zt, vagy megmentett benn�nket att�l, hogy a fasiz�l�d� s biol�giai fegyver alkalmaz�s�ra k�sz Ukrajn�val kelljen szemben�zn�nk? Ne vak�tson el benn�nket a sz�vets�gi h�s�g, mikor sz�vets�geseink egyre ink�bb ellens�geink. Nem v�letlen�l hangzott el Orb�n Viktor keser� megjegyz�se, hogy a NATO nem v�d meg minket, aki ezt gondolja, t�ved.

E sz�nd�kosan takargatott okok �s el�zm�nyek ma is hathatn�nak tudatra, amennyiben elhallgat�sukkal nem vezett�k volna f�lre a vil�gk�zv�lem�nyt, ami miatt febru�r 24 �ta �gy lehet be�ll�tani a fejlem�nyeket, hogy az orosz t�mad�ssal, ok n�lk�l kezd�d�tt az eg�sz. A s�lyos el�zm�nyeket elhallgat� politika �s f�leg a lak�jsajt� ma is arr�l gy�zk�di a k�zv�lem�nyt – sajnos, nem sikertelen�l �s n�lunk is – hogy az eg�sz febru�r 24-�n kezd�d�tt, s ebben csakis az oroszok, senki m�s nem hib�s. E tisztess�gtelen �s k�rt�kony elj�r�s, az emberi tudat megt�veszt�se. A magyar politika azonban att�l kezdve helyesen j�r el, amikor hat�rozottan lesz�gezi, hogy kimaradunk a katonai �sszecsap�sb�l. Sz�vets�gi rendszerbeli k�telezetts�gk�nt el�t�lt�k az orosz akci�t. Minden m�s szemsz�gb�l n�zve, szolid�risak vagyunk azonban azokkal, akik Ukrajn�t eszk�z�l haszn�lva kiprovok�lt�k a konfliktust, s akik form�lisan sz�vets�geseink, de vel�nk �vek �ta nemcsak nem szolid�risak, hanem t�madnak �s b�ntetnek benn�nket, s�t meg akarj�k d�nteni korm�nyunkat. Nem olyan elvi-gyakorlati ellentmond�s ez, amit�l el lehet tekinten�nk. Sz�mtalan m�s jel is mutatja, t�rt�nelmileg nem j� oldalon �llunk. �m, sajnos, gyakorlatilag ezt a helyzetet kell kezeln�nk, amit a korm�ny, helyesen, meg is tesz, annak tudat�ban is, hogy ez sorozatban sz�l hazai �s nemzetk�zi ellentmond�sokat.

        A fentiek ismeret�ben elszomor�t� hallani, hogy Ukrajn�r�l sz�lva egyes politikusaink leghangs�lyosabb, s az alkalmatlans�gig men� ism�telget�se, Ukrajna ter�leti integrit�s�nak �s szuverenit�s�nak v�delme. Holott tudniuk kellene, meghat�rozatlan ez az „integrit�s”, s nemcsak krimi, donbaszi, k�rp�taljai, hanem egy�b nem kev�sb� fontos, de ugyancsak ukr�nnak hazudott �sszetev�i b�ven sorakoznak. Ugyanis, hol a c�rok, hol Lenin, majd Szt�lin, avagy Hruscsov „aj�nd�kozott” nekik ter�leteket, amelyek idegenek voltak a m�r akkor is k�rvonalazhatatlan Ukrajn�nak, s azoknak is az a valahol a v�geken leledz� Ukrajna. T�rt�nelmileg, �llamjogilag sohasem v�ltak Ukrajna szerves r�szeiv�, ez�rt a politikai irodalomban sokszor „�sszet�kolt” orsz�gnak min�s�tik Ukrajn�t, nemzetk�nt, �llamk�nt pedig nemigen eml�tik. Az orosz vezet�s sem v�letlen�l tartja „lenini konstrukci�nak”, b�r ez mostanra elavult, hiszen a szem�nk el�tt �tn�tt kifejezetten �s ny�ltan v�llalt amerikai-zsid� h�tt�rhatalmi konstrukci�ba. S�t az �nmagukat ukr�noknak mond� ukrajnaiak, nehogy tov�bbi terjeszked�s�ket b�rmi is akad�lyozza, nem siettek megtenni a konglomer�tumuk nemzetk�zi t�rv�nyes�t�s�t, csak m�sokt�l k�vetelt�k meg, hogy nyilatkozataikkal teremts�k meg annak nemzetk�zi jogi l�tszat�t, hogy van ilyen orsz�g, �llam, nemzet. Ennek ok�n a vil�gg� k�rt�lt politikai t�mogat�suk, szuverenit�suk �s integrit�suk v�delme, b�rki is teszi, ink�bb csak jelsz�, sokat nem �r, mert form�lisan nincsen f�ldrajzilag, politikailag, nemzetileg pontosan meghat�rozhat� t�rgya. Egyszer�en eml�kezni kellene a t�nyekre. 1991-ben n�pszavaz�s a volt, s az egys�ges �llam meg�rz�se mellett foglalt �ll�st, a Szovjetuni� jogut�djak�nt pedig az Oroszorsz�gi F�der�ci�t ismerte el. 1991. december 21-�n l�trej�tt a F�ggetlen �llamok K�z�ss�ge (F�K), a volt Szovjetuni� tag�llamai k�z�l tizenkett�nek a konf�der�ci�ja: Azerbajdzs�n, Feh�roroszorsz�g, Kazahszt�n, Kirgiziszt�n, Moldova, Oroszorsz�g, �rm�nyorsz�g, T�dzsikiszt�n, T�rkmeniszt�n (megfigyel�i st�tuszban), Ukrajna (Nem ratifik�lta a szerz�d�st, majd 1991-ben kil�pett) �s �zbegiszt�n. (Gr�zia k�s�bb l�pett be, majd kil�pett, �sztorsz�g, Lettorsz�g �s Litv�nia pedig nem csatlakozott a k�z�ss�ghez, de nem tartott n�pszavaz�st sem a kil�p�sr�l, sem az elszakad�sr�l). 1992. m�jus 15-�n pedig l�trehozt�k a Kollekt�v Biztons�gi Szerz�d�s Szervezet�ket (ODKB), amely a konfliktus alatt is �ssze�lt moszkvai cs�cstal�lkoz�j�ra. A F�K �nmag�ban nem alkot �n�ll� �llamot, hanem f�ggetlen orsz�gok sz�vets�ge. A nemzetk�z�ss�gi politik�t az �llamf�k �s korm�nyf�k tan�cs�hoz hasonl� egyeztet� szervezeteken kereszt�l alak�tj�k ki. K�zpontja Minszkben van. E k�z�ss�gi l�tet n�zve, Oroszorsz�g sz�m�ra nem idegen ter�leten ind�tott k�l�nleges katonai m�veletet, nem s�rthette meg a szuverenit�s�t, ahogy a h�tt�rhatalmi el�z� beavatkoz�si k�s�rletek ellen Gr�zia, Kazahszt�n, vagy Belarusz megseg�t�s�vel sem tette, amelyek eset�ben fel sem mer�lt hasonl� nyugati v�d. E t�nyeket ismerve, l�gb�l kapott �s fura, hogy magyar m�lt�s�g hirdet „�r�kre nemet a Szovjetuni� vissza�ll�t�s�t c�lz� minden t�rekv�sre.” Egyr�szt ez Sorosnak a t�veszm�je, amelyet m�jus v�g�n Davosban ism�t kifejtett. M�sr�szt beavatkoz�s egyszerre t�bb orsz�g �gy�be, de egy�bk�nt sz� sincs r�la. Harmadr�szt, ha felmer�lne, nem a mi dolgunk lenne. A t�rt�nelempolitikai megk�zel�t�shez az is szervesen hozz�tartozik, hogy legy�nk tiszt�ban a t�rt�nelemben bet�lt�tt szerep�nkkel, semmik�ppen ne �rt�kelj�k t�l.      

Tov�bb�, nem hagyhat� figyelmen k�v�l az el�z� ENSZ-f�titk�r, Ban Ki-Moon ismert nyilatkozata sem, miszerint Ukrajna 1991.12.25 �ta nem jegyeztette be hat�rait, teh�t jogszer�en sem az ENSZ, sem a nemzetk�zi gyakorlat nem is kezelhette szuver�n �llamk�nt. Ukr�n r�szr�l azonban a f�titk�r k�zl�s�t letiltott�k a m�di�ban �s az interneten (hogy tov�bb tudjanak terjeszkedni), ez�rt nem ismert a vil�g el�tt. A nemzetk�zi jog szerint e politikai k�pz�dm�nynek �nmaga hib�j�b�l egyszer�en nincsenek nemzetk�zileg elismert hat�rai. Ezt er�s�ti meg az is, hogy Ukrajn�nak nincsenek felt�ntetett hat�rai az 1994-es Budapesti Memorandum �s m�s meg�llapod�sok szerint sem. A majdani Ukrajn�nak a szomsz�dos �llamokkal, vel�nk is, meg�llapod�st kell k�tnie a hat�rokr�l. Az EU, az USA, Nyugat �ppen mindezek kihaszn�lhat�s�g�nak ismeret�ben k�telezte el mag�t Ukrajna mellett. Mivel Oroszorsz�g a Szovjetuni� jogut�dja (ahogy a nemzetk�zi t�rv�nysz�kek hat�rozatai is lesz�gezik, p�ld�ul a volt Szovjetuni� �s k�lf�ldi orsz�gok k�z�tti ingatlanvit�kban), azokon a ter�leteken, amelyeken Ukrajna, Feh�roroszorsz�g tal�lhat� Oroszorsz�g beleegyez�se is kell ahhoz, hogy ez m�s �llam ter�let�v� v�ljon. Ez eddig csak hallgat�lagosan �rv�nyes�lt. B�rmilyen beavatkoz�s e ter�leteken jogilag Oroszorsz�g elleni int�zked�snek min�s�l. Ukrajn�ban nem volt hagyom�nya az �llamis�gnak sem. Ukrajna ma nem tekinthet� szuver�n d�nt�shoz�nak, hiszen amerikai gyarmat, a l�te az USA, illetve az EU-tag�llamok fegyversz�ll�tm�nyait�l, valamint Izrael szok�sos mesterked�seit�l f�gg. Ukr�n nemzeti �llam teh�t most nem l�tezik, azel�tt pedig k�zismerten nem volt.  

Mindez magyar�zza, hogy a Biden-korm�ny, a NATO �s EU szerepk�r�t mag�ra �lt� amerikai-zsid� h�tt�rhatalom mi�rt d�nt�tt Ukrajna t�zf�szekk� alak�t�sa mellett. Az �ltala 2014-ben az ukr�n n�p nyak�ra �ltetett, az ukr�n l�tt�l t�vol es� zsid�, kaz�r �s m�s nemzetidegen szerepl�ket ismerve, arra sz�m�thatott, hogy be�ll�totts�guk miatt a felmer�l� b�k�s megold�sra ir�nyul� k�s�rleteket hossz� id�n �t sikertelenekk� teszik, a politik�t, gazdas�got, sz�l�sszabads�got k�pesek az � �rdekeik szerint alak�tani, s ami a legl�nyegesebb, gyeng�tik Oroszorsz�got. Ahogy t�rt�nik is. Csakhogy naivit�s volt felt�telezni, hogy ezzel az oroszok nem sz�moltak. Mi sem lelkesedj�nk h�t a vel�nk szemben ellens�ges Ukrajn��rt a v�geken �s a v�gleteken.

Ukr�nos�t� �rz�keny�t�s

M�gis folyamatos az ukrajnai, de tudottan nem-ukr�n korm�nyok ir�nti rokonszenv �s gesztusok ny�jt�sa, az ukr�n menek�ltek szinte-szinte csalogat�sa az orsz�gba, m�g ann�l is l�tv�nyosabb seg�t�k�szebb, s�t kih�v� fogad�sa, mint ahogy a n�metek (akik vakon k�vetik a vezet�iket a pusztul�sba) �s a franci�k (akik lemondtak a sokat emlegetett nagys�gukr�l) fogadj�k a muszlim betolakod�kat, egy�ltal�n nem v�lt ki olyan �sszn�pi lelkesed�st, ahogy pr�b�lj�k be�ll�tani. Semmif�le igazol�st, olt�sit sem k�rnek t�l�k, nem is igen k�rhetnek, hiszen Ukrajna – s ez sem v�letlen – a t�meges olt�sra kev�sb� k�nyszer�tett orsz�gok k�z� tartozik. „A legnagyobb humanit�rius seg�ts�gk�nt” min�s�tett fogad�suk keret�ben ingyenes ell�t�st, sz�ll�st, orvosi kezel�st, utaz�st, internet-hozz�f�r�st, sportol�si lehet�s�get, lelkiseg�ly-szolg�ltat�st, de m�g h�zi kedvenc �llataik elhelyez�s�t, azaz k�ny�ri fogadtat�st kapnak. Illet�keseink sorozatosan �s olyan harciasan er�s�tik meg, hogy a seg�ts�gpontok mindaddig ell�tj�k e feladatokat, am�g a h�bor� tart, hogy m�r visszatetsz�st sz�l. Azt sem tudj�k, kik j�nnek �s kiket k�ldenek feladattal, milyen betegs�geket hordoznak, vagy hoznak elrejtve. M�gis eleve elfogadottabbak, mint az oltatlan magyarok, akik m�r-m�r ellens�geknek min�s�lnek. A korm�nyinf�n azt is bejelentett�k, hogy l�tsz�mkorl�t n�lk�l fogadunk gy�gykezel�sre sebes�lt ukr�n katon�kat, s�t seg�lyeket sz�ll�tunk m�g az �gy nevezett bels� ukr�n menek�lteknek is, azaz akik mag�ban Ukrajn�ban telep�lnek �t egyik helyr�l a m�sikra. Illet�kes�nk k�l�n kiemelte, hogy a K�rp�talj�n t�meg�vel letelep�l� – azaz oda betolakod� – ukr�noknak is. H�ny k�rd�jelet tegy�nk e t�nyek ut�n?     

Ezek f�ny�ben nem biztos, hogy egyet�rt�sre tal�l a s�r�n hangs�lyozott �ll�t�s, miszerint „az eg�sz magyar nemzet �sszefogott az ukrajnai bajbajutottak�rt”, s nemcsak Magyarorsz�g, hanem a teljes K�rp�t-medence, mi t�bb, a diaszp�ra magyars�ga is sz�vetkezik megseg�t�s�kre. Val�an �ri�si er�fesz�t�ssel �s anyagi-szervezeti r�ford�t�ssal, „�let�nket �s v�r�nket” �s m�g zabot is adunk szellemben folyik a seg�ts�gny�jt�s. Annyira idomulni akarnak az ukr�nos�t�shoz, hogy sz�mukra m�r Harkov is Harkiv �s Lvov is Lviv, a donyecki �s luganszki oroszok pedig „szakad�rok”. T�lz� szavak elt�lzott t�nyekr�l, amelyek szemben �llnak a t�rt�nelempolitikai szeml�lettel, a k�zv�lem�ny t�rgyszer� t�j�koztat�sa, eligaz�t�sa tudati t�jol�s�nak k�vetelm�ny�vel. �prilis k�zep�n k�z�lt�k, addig negyven milli�rd forintot k�lt�tt�nk a menek�ltek megseg�t�s�re. A nemzetk�zi donor konferenci�n �jabb harminch�t milli� forint seg�lyt aj�nlottunk fel. Mert Ukrajna jav�ra ilyet is szerveztek, m�g az USA �s a NATO �ltal megt�madott h�romtucatnyi orsz�g eset�ben egyszer sem mer�lt fel ilyesmi. Az �j korm�nytagok meghallgat�s�n m�g az is elhangzott, hogy olyan seg�ts�gny�jt�si form�t is alkalmazunk, amir�l nem besz�l�nk, mert azt k�rt�k t�l�nk, hogy ne besz�lj�nk, de seg�t�nk. Gyakorlatilag azt jelenti, ti mindent megtesztek ellen�nk, de mi az�rt is szeret�nk benneteket! Legy�nk egym�shoz bizalommal, ahogy a negyedik k�tharmad megk�veteli. Senki ne gondolja, hogy mindezek megnyugtatj�k a magyar hazafiakat, a kitelep�tett devizahitel-k�rosultakat, a hajl�ktalanokat, a kisnyugd�jasokat, s azokat, akik m�g v�gyni sem mernek olyan f��ri kiszolg�l�sra, mint az ukrajnaiak. De a sz�lesebb k�zv�lem�nyt sem, amely ha nem is mondja m�g, de tudja, hogy mindezzel bizony m�r j� ideje m�giscsak fizetj�k a h�bor� �r�t, ami tal�n m�g s�lyosabb is, lakoss�gunk t�lm�retezett ellenjavallt politikai ir�nyzat� mozg�s�t�s�val, jelszavakkal t�mogatott magyar nemzeti �ntudatunk tomp�t�s�val j�r. K�vetkezm�nyei el�rel�thatatlanok, de s�lyosak lesznek mindenki sz�m�ra, hiszen a val�s�got, az igazs�got, a t�nyeket nem lehet hossz� ideig b�ntetlen�l f�lremagyar�zni, vagy eltitkolni. Mir�l folyik a sz�, kik �s kit�l kaptak t�rv�nyi felhatalmaz�st arra, hogy ilyen kih�v�an Oroszorsz�g ellen�ben tev�kenykedjenek? �sszess�g�ben mindez ugyanis m�r r�szv�tel a h�bor�ban, �s az amerikai-zsid� ukrajnaiak �ltal uralt Ukrajna oldal�n, illetve szembefordul�s az ukr�n n�ppel, Oroszorsz�ggal, s�t a nemzeti �rdekeinkkel.

A nemzetk�zi jog �ltal meghat�rozott k�r�lm�nyek k�z�tt term�szetesen ny�jtani kell humanit�rius seg�ts�get, de nem hivalkod� m�rt�ktelens�ggel, a t�rt�nelmi el�zm�nyek, k�l�n�sen a kifejezetten magyarellenes politika figyelmen k�v�l hagy�s�val, v�logat�s, ellen�rz�s n�lk�l, �s semmik�ppen nem els�rend� �sszenemzeti feladatk�nt. Mik�zben �llampolg�rainknak h�napokat, f�l�veket kell v�rni egyszer� orvosi vizsg�latra, majd �jabb h�napokat a kezel�sre, k�lf�ldieknek, vagy kett�s �llampolg�roknak ny�jtott humanit�rius feladatok nem el�zhetik meg az �llam int�zm�nyi bels� szoci�lis k�telezetts�geit. Idegenek nem r�szes�lhetnek sz�lesebb kedvezm�nyekben �s jogokban, mint a magyarok. Nem vonhat� le m�s k�vetkeztet�s, mint hogy jogilag, de jogellenesen f�l�nk emelt csoportok, fajok, kisebbs�gek miatt az �llam okszer�en az � sz�mukra jog�llam, nekik biztos�t antidemokratikus t�rv�nyi v�derny�t, s �k vissza is �lnek vele. Ez�rt elfogadhatatlannak, megsemmis�tend�nek kell tekinteni. Megk�veteli ezt az is, hogy az ut�bbi �vek sor�n t�bb nagyobb v�rosunkban k�retlen�l �s sz�ks�gtelen�l t�bb sz�z, s�t van ahol t�bb ezer ukr�n (nem k�rp�taljai magyar) vend�gmunk�s jelent meg, ami sokf�le komoly probl�m�t okoz. K�tekednek, er�szakos cselekm�nyeket k�vetnek el, a magyarokban sz�nd�kosan f�lelmet keltenek (Igencsak hasonl�tanak egy r�gebben betelep�lt kisebbs�gre). Jelen sorozatunkban t�bbsz�r meg�llap�tottuk, hogy a helyesen �s jogosan meg�p�tett hat�rker�t�s ellen�re, ha minden idegent �sszesz�molunk, nem vagyunk kev�sb� megsz�llt orsz�g, mint egyes nyugat-eur�pai orsz�gok. Nagyon igaza van N�ray-Szab� G�bornak, a Professzorok Batthy�ny K�re aleln�k�nek, aki a Pesti Sr�cok �ltal ind�tott „Merre tov�bb?” vitasorozathoz hozz�sz�l� �r�s�ban lesz�gezte: „a folyamatosan be�raml�, idegen civiliz�ci�b�l �rkez� t�megek sz�tzil�lhatj�k a t�rsadalmat.” Most m�g t�bb ukr�n �s vel�k egy�tt ukrajnai zsid�, kaz�r v�rhat�. Parancsol� halad�ktalanul �s szigor�an fel�lvizsg�lni a szolidarit�s tartalm�t, mindenre �s mindenkire tekintet n�lk�l, hiszen a nemzet�nk sors�r�l van sz�. A szorult helyzetbe ker�lt idegenek ir�nti szolidarit�snak az erk�lcsi meggondol�sokkal azonos, de ink�bb nagyobb s�ly� t�rt�nelempolitikai felt�telei legyenek. L�tv�nyosan, f�j�n, k�lts�gesen bizonyosodott be a szem�nk el�tt, hogy a t�ntet�, k�nnyfacsar�, f�ls�rt� �s b�nt�an egyoldal� felt�tlen szolidarit�s nemcsak belpolitikailag ellenjavallt, hanem sz�vets�gesnek, ellenf�lnek �s javadalmazottnak egyar�nt rossz �zenet. Nem is besz�lve a t�rv�nyszer�en bek�vetkez� k�rt�kony k�vetkezm�nyeir�l. K�v�lr�l �gy t�nik, mintha a korm�nyszervek nemcsak nem l�tn�k e vesz�lyeket, hanem meggondolatlanul �szt�nzik, m�rt�ktelen �ldozatokkal el�seg�tik. Ez�rt az idegen leteleped�s k�rd�s�t jogilag a lehet� legs�rg�sebben kifejezetten korl�toz�si c�llal szab�lyozni kell. Ak�r a korm�nynak erre felhatalmaz�st ad� n�pszer� nemzeti konzult�ci�, ak�r szakszer� jogi kezdem�nyez�s alapj�n. Tudom�sul kell venni, hogy egyetlen korm�nynak sincs joga �nhatalm�lag megv�ltoztatni lakoss�gunk nemzetis�gi �sszet�tel�t. Ezt a kis csonka orsz�got hagyj�k m�r b�k�n, mi pedig tudatosan �s hajthatatlanul �rizz�k meg csakis magunknak. Ezt ak�r alkotm�nym�dos�t�sk�nt is el� kellene terjeszteni. Tal�n testhez�ll� feladat lehetne az Orsz�ggy�l�sbe beker�lt Mi Haz�nk Mozgalomnak, mert a jelenlegi nemzetk�zi helyzetben, �rthet� �s �rthetetlen okokb�l, m�sokt�l ez ugyan elv�rand�, de nemigen v�rhat�. 

Pontos�tjuk, hogy az el�bbiek nem a kisebbs�gi sorb�l menek�l� magyarokra (akiket eddig arr�l gy�zk�dt�nk, hogy maradjanak a sz�l�f�ldj�k�n, ami t�rt�nelempolitikailag helyes), hanem m�sokra vonatkoznak. K�zt�k azokra, akik e kiprovok�lt helyzet tudatos el�id�z�i voltak, �s most menek�tik rokonaikat, majd maguk is menek�lni fognak. A megt�veszt� h�tt�rhatalmi t�megt�j�koztat�s miatt ma a vil�gban sokminden nem az, aminek l�tszik. A menek�l�s sem. Az orsz�got elhagy� h�tmilli� ember besz�des sz�m. M�r az orosz k�l�nleges katonai m�velet el�tti �vekben is t�bb milli� ukr�n hagyta el Ukrajn�t a Zelenszkij-f�le, a lakoss�g�t is terroriz�l�, az ellenz�ket betilt� korm�ny miatt, azaz a „saj�t” amerikai-zsid� korm�nyuk �nk�nye el�l. (N�metorsz�gban m�r n�gysz�zezer munkan�lk�li ukr�n gar�zd�lkodik!) Ki garant�lja, hogy nincsenek k�zt�k a f�lelmetes ukr�n maffia, vagy fasiz�l�dottak csal�dtagjai, s majdani csal�degyes�t�sre sz�m�tva menek�lnek? Mondhatj�k erre �k, vagy m�sok, k�nny� el�t�lni a bajba jutottakat, ami csak hangzik igaznak. Ugyanis tal�n m�gsem menek�lni kellene t�zmilli�-sz�mra, hanem a h�tt�rhatalom �ltal nyakukba �ltetett nemzetidegen �s n�pirt� korm�ny ellen kellene hadakozniuk. Hogy m�gsem ezt teszik, az t�bbek k�z�tt, ugyancsak azt �rz�kelteti, hogy Ukrajna nem t�rt�nelmileg alakult ki, hanem politikai t�kolm�ny, amelyben az emberek sokas�ga nem �rzi mag�t otthon. A megb�zhatatlan elemek lehet, hogy a menek�lteknek ak�r jelent�s h�nyad�t is kiteszik, s minden ellen�rz�s n�lk�l b�rhova eljuttatj�k �ket, de ilyen �rtelemben r�luk nem esik egy sz� sem a vil�gsajt�ban, sem a vil�gpolitik�ban. A magyarorsz�gi sajt� nagy r�sze szolgaian ism�tli az ukrajnai oroszellenes koholm�nyokat: magt�rakat rombol le – ahol mag helyett fegyvereket t�rolnak. Mez�gazdas�gi l�tes�tm�nyeket bomb�z – ahonn�t az oroszokat l�vik. Iskol�kat, vagy sz�nh�zakat l�, amelyeket az ukr�n hadsereg felel�tlen�l pajzsnak haszn�l, blok�d al� vette a kik�t�ket – amelyeket n�ci band�k ellen�riznek, �s amelyek nem s�tahaj�kat, hanem nyugati fegyversz�ll�tm�nyokat fogadn�nak. Egy n�p�t v�delmez� korm�ny nem engedte volna katonai c�lpontokk� tenni a lak�h�z-t�mb�ket, az iskol�kat stb. az�ltal, hogy �gy��ll�sokat telep�tettek az �p�letek tetej�re. R� kellene mutatni, hogy e nemzetidegen ukrajnai k�l�n�tm�nyt m�g a h�bor� k�r�lm�nyei k�z�tt sem hagyta cserben a nyer�szked�-haszonles� kalm�r szelleme sem. M�r a nyugati sajt� is sz�rny�lk�dik, hogy eladj�k m�s �llamoknak az ingyen kapott fegyvereket �s seg�lysz�ll�tm�nyokat. Zelenszkij k�p�t, imm�r J�zust helyettes�tve, vil�gszerte �rus�tott imagyerty�kon l�thatjuk, felt�ntetve, hogy az �rt�k kapott p�nz nem m�shoz, mint pont Zelenszkijhez ker�l. A hat�ron megfesz�tetten dolgoz� b�trabb seg�lyez�ink meger�s�tik, a menek�ltek panaszkodnak, hogy az ukr�n hat�r�r�knek t�bb ezer eur�t kell fizetni�k, ha el akarj�k hagyni az orsz�got, s a saj�t hadsereg�k l�vi le �ket, ha megpr�b�lnak a h�bor� el�l, azaz Zelenszkij el�l menek�lni! Mindez valahogy egyt�l-egyig kimarad a magyar sajt�b�l, mintha csak azt is Zelenszkij vig�cei vez�nyeln�k. Az is felkelthette volna az illet�kesek – m�rpedig ebben minden magyar hazafi illet�kes – figyelm�t, hogy minket m�r azel�tt is felt�n�en sok ukr�n �s ukrajnai „boldog�tott”. Elh�lve halljuk, hogy szervez�s alatt van ezer ukrajnai ortodox zsid� befogad�sa, akik r�ad�sul nincsenek is vesz�lyben, mert m�r Lengyelorsz�gba menek�ltek, de �gy �rzik, Magyarorsz�gon nagyobb es�llyel tudn�k meg�lni hit�ket. Nem megnyugtat�, hogy j�l �rzik! Ha megsz�laln�nak, vajon mit mondan�nak erre a f�lre�rtelmezett szolidarit�st kezdett�l ellenz� magyar hazafiak? A korm�nyszerveknek a magyar nemzet, de a saj�t biztons�guk �rdek�ben is sz�molniuk kellene azzal, hogy bels� v�r�s vonal is l�tezik.   

Megker�lhetetlen a k�rp�taljai magyars�g sors�nak igazs�gos �s biztons�gos rendez�se. A h�nyatott sors� K�rp�talja hatalmi j�t�kszerk�nt a Versaillesban l�trehozott, azaz kor�bban nem is l�tez� Csehszlov�ki�hoz, majd a Szovjetuni�hoz, annak felboml�sa ut�n pedig a kor�bban ugyancsak nem l�tez� Ukrajn�hoz ker�lt. Idegen test volt a Szovjetuni� sz�m�ra is. Elismerve, hogy soha sem tartozott Ukrajn�hoz nem v�letlen�l aj�nlotta fel m�r Hruscsov is K�d�r J�nosnak, majd Kucsma ukr�n eln�k Antall J�zsefnek, hogy visszaadj�k. Nem rajtuk, hanem az eml�tett magyar vezet�k�n m�lott, hogy nem t�rt�nt meg. Vajon mit�l riadtak vissza? K�rp�talja 1991. december 1-i n�pszavaz�son els�pr� t�bbs�ggel kinyilv�n�tott �nkorm�nyzati n�pszavaz�si ig�ny�t �t nappal k�vet�en az Antall-korm�ny �ltal felel�tlen�l al��rt magyar-ukr�n alapszerz�d�sre hivatkozva, a k�rp�taljai magyarok nev�ben m�g azt is �ll�totta, hogy �k "loj�lis �s h�s�ges polg�rai" Ukrajn�nak. Zelenszkij, valamint zsid� �s fasiszta t�rsai pedig m�r att�l sem riadnak vissza, hogy �si ukr�n ter�letnek tekints�k �s el�zz�k onnan a magyarokat, a ruszinokat �s mindenki m�st. A h�bor� �r�gy�n folyik is a Vereckei szoros megszents�gtelen�t�se, K�rp�talja ukrajnai, feltehet�leg ukr�n megsz�ll�sa is. Az ugyancsak zsid� Porosenko eln�ks�ge alatt megvont�k t�l�k az anyanyelv hivatali haszn�lati jog�t, az oroszokt�l �gyszint�n. Zelenszkij t�rv�nyt hozott, miszerint a magyar gyermekek a 4. oszt�lyt�l csak ukr�nul tanulhatnak. A Nyugat �ltal sz�tott elbizakodotts�gukban, az oroszokkal egy�tt, egyik�ket sem tekintik �slakosnak, holott �vezred �ta ott �lnek, provok�ci�kat k�vettek el ellen�k, kiirt�ssal fenyegett�k, �s irtott�k is �ket. M�r csak ez�rt is er�ltetett Ukrajna ter�leti integrit�sa �s szuverenit�sa melletti �lland� �s hangos ki�ll�sunk. Amikor pedig a k�rp�taljai magyars�g ellen a fentieket elk�vett�k �s a magyar korm�ny helyesen bejelentette, hogy ez�rt ellenzi Ukrajna felv�tel�t a NATO-ba, egy ukr�n szen�tor ny�ltan fenyeget�dz�tt, hogy k�t �ra alatt eljutnak a Balatonhoz. Jelk�pesen el is jutottak, m�g meg ism�t csak magyar seg�ts�ggel. Ugyanis 2021 okt�ber�ben, amikor a visegr�di 4-ek katonai vezet�i Balatonakaratty�n Eur�pa biztons�g�nak �s stabilit�s�nak er�s�t�s�t c�lz� k�z�s nyilatkozatot �rtak al�, megmagyar�zhatatlan m�don jelen volt az ukr�n vez�rkari f�n�k is. Holott mindenki tudta, az ukr�n korm�ny ny�ltan h�bor�s politik�t folytat Oroszorsz�ggal �s Belarusz K�zt�rsas�ggal szemben, igyekszik lev�lasztani a lengyeleket a V4-r�l, el�tte, akkor is �s ut�na is leplezetlen�l ellens�ges volt Magyarorsz�ggal szemben. Mindezek ellen�re Ukrajna �veken �t �gynevezett visszaford�tott sz�ll�t�ssal (reverz) m�g orosz f�ldg�zt is kapott Magyarorsz�gt�l, s a legut�bbi id�szakban is adtunk el g�zt „ukr�n bar�tainknak”, ahogy az illet�kes vezet� politikus nevezte �ket. Az ukrajnai „k�sz�net” pedig az lett minderre, hogy Olena Zerkal ukr�n energia�gyi miniszter tan�csad�ja, kor�bbi k�l�gyminiszter-helyettes kijelentette: "Ukrajn�nak van egy er�s �t�k�rty�ja: a Bar�ts�g k�olajvezet�k. V�lem�nyem szerint nagyon hely�nval� lenne, ha t�rt�nne valami ezzel a vezet�kkel, de v�gs� soron az ukr�n korm�ny �s az eln�k d�nt politikai k�rd�sekben, �gy arr�l is, hogy val�ban olyan nyelvet haszn�ljunk, amit Orb�n is meg�rt, vagy m�g nem �llunk erre k�szen"! Otromba fenyeget�s. A tudatrombol� cs�l�t�s megd�bbent� p�ld�jak�nt magyar m�lt�s�gt�l ukrajnai tv j�t�konys�gi m�sor�ban mintegy v�laszul ezt hallhattuk: „Magyarorsz�g egy�rtelm�en el�t�li az orosz agresszi�t �s Ukrajna fegyveres megt�mad�s�t, k�veteli minden h�bor�s b�n kivizsg�l�s�t, �s megfelel� b�ntet�st k�r azokra, akik ezeket az emberis�g elleni barb�r tetteket elk�vett�k.” Az orosz k�l�nleges katonai m�veletet k�vet�en m�lt�s�gainkt�l hallottuk azt is, hogy a „sz�v�nk az ukr�nokkal dobog”, meg „orosz agresszi�t” emlegettek. Rem�lj�k, az � sz�v�k sem �gy dobog, vagy tragikusan f�lre�rtik a t�rt�nteket, de a hely�kben legal�bb a semlegess�g lenne a k�v�natos, ha t�rt�nelempolitikai szellem� tettre nem mer�szkednek. Az amerikai-zsid� v�denc Zelenszkijnek kisebb gondja is nagyobb az ukr�n nemzeti �rdekek v�delmez�s�n�l. H�tt�rhatalmi utas�t�sokat hajt v�gre annak mindenen, �gy faji jellemz�ivel egy�tt. Neki nemhogy lelkiismeret furdal�st, gondot sem okoz, hogy harcoljon az utols� ukr�n katon�ig. Elk�telezett t�mogat�sa, s olyan be�ll�t�s, mintha ez a magyar hazafiak �ll�spontja lenne, idegensz�v� elutas�tand� megk�zel�t�s. Azon nem csod�lkozunk, hogy az ellenz�k szerint az ukr�nok a mi h�bor�nkat v�vj�k, de amikor nem ellenz�kiekt�l halljuk ugyanezt, amikor megj�tssz�k, vagy elhiszik, s�t pr�b�lj�k elhitetni, hogy Ukrajna v�vja a mi harcunkat, akkor legyen ak�rki, de t�rt�nelempolitikai hazugs�got terjeszt, k�rt�konyan befoly�solja a magyar nemzeti tudatot. Hallunk olyat is, hogy „el�t�lj�k a putyini agresszi�t, egy szuver�n �llam fegyveres megt�mad�s�t." Nem „putyini”, hanem orosz! M�sr�szt a sz�mtalan gyilkos amerikai beavatkoz�s t�rt�nt val�ban szuver�n �llamok ellen. Szabad volt Irakban k�tmilli� b�k�s lakost lem�sz�rolni? Sz�mos hasonl� esetben a mai jajvesz�kel�k n�m�k maradtak Akkor is, amikor a NATO indok n�lk�l a szuver�n Szerbi�b�l kiszak�totta Koszov�t, a tasz�ri repteret is haszn�lva, sz�tbomb�zta Szerbi�t, benne a Vajdas�got is, holott a rept�r haszn�lat�t azzal a felt�tellel kapta meg, hogy a magyarok lakta ter�letet nem bomb�zza. Nem voltak ilyen szolidarit�si akci�k, de m�g hangok sem. A nemzetk�zi szervezetek is megker�lt�k az �ll�sfoglal�st. Az�ta tulajdonk�ppen nincs biztos v�delmet ny�jt� nemzetk�zi jog sem jog�llamok, sem nem jog�llamok r�sz�re; csak a h�tt�rhatalmi k�nyszerjog van, amelynek f� eszk�ze most az �ltala megsz�llt Ukrajna. Amelynek szabad folyamatosan m�sz�rolni Donbassz �s Luganszk b�k�s polg�rait, k�ttucatnyi vegyi �s biol�giai fegyver laborat�riumot fel�ll�tani �s m�k�dtetni, amelyek sz�munkra, szomsz�djaink sz�m�ra is �letvesz�lyt jelentettek. Ezeket kellene ism�telgetni, tudatos�tani mindenekel�tt itthon, majd Eur�p�ban, nem a cs�l�t�ssal szeml�lt „orosz agresszi�t” sulykolni, s nem csatlakozni az amerikai-zsid� hazugs�g�z�nh�z, olyasmit �ll�tva, hogy ez az Ukrajna „Eur�pa kapuj�t v�di”.

T�rgyilagosan kell l�tniuk, Oroszorsz�g v�vja a mi h�bor�nkat, �ldozatokat hozva, megmentve geopolitikai k�rnyezet�nket az esetleges amerikai-zsid�-ukrajnai h�tt�rhatalmi t�zf�szekt�l. Azt is megl�thatn�k, hogy a k�rp�taljai magyarok �s �llampolg�raink, akik nem a pillanatnyi t�rt�n�sek, hanem t�rt�nelempolitikai elemz�s alapj�n �t�lnek, nem �r�lnek ugyan a kik�nyszer�tett orosz akci�nak, de azokkal az „ukr�nokkal”, akik csak ukrajnaiak, nem dobog egy�tt a sz�v�k. Csod�lkozunk azon is, hogy a szakminiszt�riumban, igaz a m�r eml�tett szakszervezeti vonalon, de olyasmit olvashatunk, hogy „a putyini t�rekv�sekben az eg�sz m�sodik vil�gh�bor� ut�n kialakult, �s a hidegh�bor� lez�r�sa ut�n meger�s�d�tt nemzetk�zi rendszer agressz�v megk�rd�jelez�s�nek �s �talak�t�s�nak (nem term�szetes fejl�d�sen alapul�, hanem er�szakos fell�p�ssel kik�nyszer�teni sz�nd�koz�) k�s�rlet�r�l van sz�.” �ppen a term�szetes fejl�d�sr�l, s�t az ezt akad�lyozni akar� h�tt�rhatalmi er�k uralm�val szemben a vil�gt�rt�nelemben az els� komoly ellenint�zked�sr�l van sz�.

Nem �r�lhet�nk a menek�ltek csalogat�s�nak, s annak sem, hogy folyamatosan �ri�si mennyis�g� �rt�kes seg�lyeket k�ld�nk azokba az ukr�n v�rosokba, ahol harcok folynak, s ellen�rizhetetlen, hogy kik haszn�lj�k fel. Mindez ugyanis m�r r�szv�tel az ukrajnaiak mellett, s t�rv�nyhoz�si felhatalmaz�s n�lk�l. Szemben �ll a helyes �ll�spontunkkal, miszerint ki kell maradnunk a h�bor�b�l. F�l� is, hogy mindez nem n�veli a korm�ny tekint�ly�t, ami vesz�lyes tendenci�v� n�het ki. Int�, hogy a nemzetellenes ellenz�k ezeket nem is kifog�solja, s�t fegyvert �s magyar katon�kat akar k�ldeni a frontra. E t�mak�r k�vetel n�mi magyar�zatot, amire feltehet�leg hi�ba v�runk. A korm�nyt�l, eddigi teljes�tm�nye �s hivatalos �ll�sfoglal�sai alapj�n, tov�bb� a magyar-orosz �s a magyar-ukr�n kapcsolatok alakul�s�nak ismeret�ben azonban elv�rhat� a kimozdul�s a semlegess�g ir�ny�ba. Nem menek�l�si �tk�nt jegyezz�k meg, hanem az elemz�s k�vetelm�nyek�nt, hogy tudjuk, a politik�ban nem mindig a legegyenesebb (elvi) �t vezet az el�rend� eredm�nyre. A hazafi �rti ezt, de m�gis f�j neki, hogy nem a t�rt�nelempolitikai szeml�let �s tapasztalat alapj�n j�rtunk el, holott csak annak �tj�n juthatunk el az igazs�ghoz, s tal�n valamennyire el�seg�thetj�k, hogy az igazi ukr�n hazafiak is eljussanak hozz�. Hiszen m�g az a gyan� is fenn�ll, hogy egyes EU-tag�llamok is sz�vets�gi k�nyszer�s�gb�l �t�lt�k el Oroszorsz�got. A sz�vets�gi szolidarit�s minket is erre k�telezett, de ezen t�l is mintha l�tv�nyosan meg akarn�nk felelni a h�tt�rhatalmi elv�r�soknak. Nehogy a megszerzett �s megl�v� orosz bizalom elveszt�s�vel j�rjon mindez. Oroszorsz�g el�t�l�se ugyanis ki�rz�d�tt nem egy megnyilatkoz�sunkb�l �s elj�r�sunkb�l. Nem nyerik el a k�zv�lem�ny�nk osztatlan tetsz�s�t, s az id� m�l�s�val elker�lhetetlen�l keltenek k�telyeket. Ez�rt helyes, hogy k�lpolitikai megnyilatkoz�sainkban nemegyszer r�mutatunk, hogy, sz�vets�gi rendszer�nk m�s tag�llamai hangoztatnak ugyan oroszellenes jelszavakat, �m gyakorlatilag csendben, de hat�konyan egy�ttm�k�dnek Oroszorsz�ggal. Az EU 2022 �prilis�ban a teljes orosz olajexport 53 sz�zal�k�t import�lta naponta h�romsz�zmilli� doll�r�rt. Azaz nem engedik, hogy a sz�vets�gi rendszer fel�l�rja a nemzeti �rdekeiket, t�l�nk viszont megk�vetelik. Holott az EU vezet�se, vezet� szervei d�nt�seinek t�bbs�ge m�r a meghozatala pillanat�ban t�ved�snek bizonyult, ellentmond a szervezet l�trehoz�sakor kinyilv�n�tott c�loknak, s�t ellens�gnek tekintik azokat, akik ezt �szreveszik, pl�ne m�g �szrev�telezik is. (Ehhez k�pest a KGST nemcsak ut�lag t�nik demokratikusabbnak, hanem az is volt).

T�bb mint elegend� saj�t tapasztalatunk van teh�t ahhoz, hogy felfokozott �rzelmek n�lk�l, az eddigin�l t�rgyilagosabban foglaljunk �ll�st az „�jukr�n” neon�cik �zelmeivel kapcsolatban. Nem is kellett volna megv�rni fenyeget�seiket, beavatkoz�saikat, Zelenszkij orden�r� kirohan�s�t a minisztereln�k ellen az EU-NATO cs�cson. Orb�n Viktornak feltett felel�ss�gre von� k�rd�sei helyett csak k�sz�netet mondhat neki. Sz�vets�gi k�telezetts�gb�l al��rtuk az EU Oroszorsz�got el�t�l� nyilatkozatait, amit rem�lhet�leg meg�rt az orosz vezet�s. Azt m�r nemigen, hogy ezen fel�l az Orsz�ggy�l�s az orosz katonai beavatkoz�st el�t�l�, valamint Ukrajna szuverenit�sa, ter�leti �ps�g�nek s�rthetetlens�ge mellett ki�ll� k�l�n politikai nyilatkozatot fogadott el 174 igen szavazattal, 1 nem (Mi Haz�nk) ellen�ben �s 2 tart�zkod�s mellett. Korm�nyp�rtok �s ellenz�k k�z�sen! A j�niusi k�tnapos �l�sen szerepeltett�k „az ukr�n gy�zelem ut�ni” fejlem�nyekr�l besz�l� ukr�n nemzetis�gi sz�sz�l�t, aki hasonl� szellemben „�rz�keny�tette” a honaty�kat. Ugyanez a szellem t�kr�z�d�tt �j m�lt�s�gunk kellemetlen k�vetkezm�nyekkel j�rhat� sz�haszn�lat�ban a „putyini agresszi�” el�t�l�s�ben. �m �ppen hat�sos v�t�ink �s elvi �ll�spontunk k�vetkezetes sikeres megv�d�se bizony�tja, hogy nem ez a helyes ir�ny. M�gis egyre ink�bb kimondjuk, hogy nem vagyunk semlegesek, s tetteink is egy�rtelm�en ukrajnai-p�rtiak. Ne v�rjuk meg, am�g az eff�le t�rt�nelmietlen szeml�let v�gzi ki a sz�vets�gi rendszer�nket is. Ma m�g m�s a helyzet, de nem kell nagy j�rtass�g a politik�ban annak meg�rt�s�hez, hogy a&